地元の宝飾品会社、家族の「ナニーカム」ビデオ盗撮訴訟に巻き込まれる
ホームページホームページ > ニュース > 地元の宝飾品会社、家族の「ナニーカム」ビデオ盗撮訴訟に巻き込まれる

地元の宝飾品会社、家族の「ナニーカム」ビデオ盗撮訴訟に巻き込まれる

May 24, 2023

マイケル・シュワルツ 2023年5月2日 8

Luster は、リッジ ショッピング センターの旧アドルフ ジュエラーズ店舗の一部に位置しています。 (BizSenseファイル写真)

長年地元の宝石商一族と結びついていたウエストエンドの宝石店が、オーナーの一人とその夫を巻き込んだ500万ドルの訴訟に巻き込まれた。

ルスターさんは、オーナーのロビン・ザルツバーグさんと夫のダニエル・ザルツバーグさんとともに、夫婦の元乳母が起こした告訴をかわそうとしている。彼女は同じくラスター社で働いており、職場でのセクシャルハラスメント疑惑と、それに関連した感情的影響で損害賠償を求められていると主張している。ヘンリコ西部の実家​​で仕事中に浴室に隠しカメラが設置された。

原告は法廷記録でジェーン・ドゥとのみ特定されている。 彼女は2021年9月にヘンリコ巡回裁判所にザルツベルク家とラスター家を相手取って初めて訴訟を起こした。

"MS。 ドウさんはザルツベルクの自宅、つまり彼女の職場で度重なる身だしなみとセクハラを受け、最終的にはザルツベルクの階下のトイレでドウさんに対する不穏で恐ろしいビデオ監視が行われるまでになった」とドウさんは裁判所への提出文書で主張している。

それ以来、訴訟は2年近く続いており、被告全員が却下を求めている。 ラスター被告は被告の中で最も積極的で、紛争の当事者となるべきではないと複数の主張を展開している。 しかし、これまでのところ企業側の嘆願は裁判官を揺るがしておらず、関係者全員を対象とした裁判は12月に予定されている。

ダニエル・ザルツバーグ

Lustre社のオーナーでも従業員でもないダニエル・ザルツバーグ氏はドウ氏の申し立ての矢面に立たされており、カメラ撮影疑惑によるさらなる法的反発に直面している。

同氏はまた、ドウさんの事件より1カ月前の2021年8月に訴訟を起こした、夫婦の元家政婦からも訴訟を起こされており、問題のカメラは彼女が見つけたと主張している。

家政婦のアナ・リズ・ファリナさんはダニエルさんのみを訴え、州のプライバシー規定への違反と重度の精神的苦痛を与えたとして30万ドルの損害賠償を求めている。

ロビン・ザルツバーグさんは、自分自身と自分のビジネスをドウ事件から遠ざけようと戦っていたが、最近ダニエルさんとの離婚を申請した。

4月20日の離婚届には、ドウとファリーナの届出からわずか数カ月後の2021年11月から夫婦が別居していると記載されている。 結婚の和解の可能性は低いと述べている。

ロビンは、地元でアドルフ ジュエラーズを 55 年以上経営していたロニー アドルフの娘です。 このビジネスはロビンの祖父母によって始められました。 2018年、ロニー・アドルフの引退後、ロビンとビジネスパートナーのダニエル・ライトは、リッジ・ショッピング・センターの北パーハム・ロード1539番地にある旧アドルフ・ジュエラーズ店舗の一部にラスター・バイ・アドルフをオープンしました。

カメラは発見されましたが、発信元は未確認です

ドウとファリーナの両者は、2020年12月7日の朝、ザルツベルク家の階下のバスルームの床換気口カバーの下にカメラが設置されているのをファリーナが発見したと主張している。

ファリナさんは裁判所への提出書類の中で、カメラは「トイレを使用している人のビデオ映像を撮影できるような方法で、かつその存在を隠す方法で換気口内に設置されていた」と述べた。

裁判所への提出書類には、ドゥーが装置を撮影している間にファリーナがカメラにアクセスするために通気口を外したと記載されている。 どちらの訴訟にも問題のデバイスの写真が含まれている。

2人はその後、カメラからのコードをたどって家の倉庫に行き、カメラが通気口に開けられた穴を通って電源コンセントに接続されているのを発見したと述べた。

二人の女性は、家事中に頻繁にトイレに行ったと主張している。

「ドウさんは、自分が見たものに非常に動揺し、トイレの使用中にビデオを撮られていたことに気づき、ザルツベルクのポーチの側面から嘔吐した」とドウさんは訴訟の中で主張している。

ドウとファリーナは、警察に電話するか、ロビンに電話するかについて話し合いました。 ドウの訴訟によれば、彼らは後者を選択したという。 「彼らは彼女が正しい行動をとり、警察に通報すると信じていた」とドウさんの訴状には記載されている。

しかし、ダニエルは急いで家に帰り、すぐにカメラを取り外した後、未知の人物がその装置の責任者であると主張しました。